捐款的 吃捐款的 以及关于捐款的不合时宜的问题
[url]http://wang-dingding.blog.sohu.com/87520152.html[/url][size=5]满街都是捐款的，没有人，包括我自己，敢于追问捐来的款怎样交给灾区以及到了灾区又怎样交给受灾者。可是《财经》编辑部的张进来信催问下一期“边缘”的题目了，这让我想到，如此多的捐款本身，已经足够地被主流媒体边缘化了吧？谁解释过它们的去处？那一家软件公司给我们演示那些银行和慈善机构的“捐款路线图”——即善款从我们手里传递至受灾者手里这样一条透明的令人放心的路线图？其实，我早知道国内慈善机构的损耗率极高，或许是全世界最高的，大约在百分之三十以上，我记得多年前胡鞍钢和康晓光的扶贫调查报告里披露过更惊人的数据：每一百元扶贫款只有两元真正交给了贫困户。如此普遍的官场腐败难道突然不见了吗？我觉得很难堪，在这样庄严的场合问了一个如此不庄严的问题。但是，难道不应追问吗？我查阅过西方国家的慈善机构的损耗率，例如，资中筠先生关于美国的基金会的调查报告，我估计美国的慈善组织的损耗率普遍低于百分之十，或许更低。因为那里运作善款的人，这一点特别重要，那些运作善款的人往往是志愿者，他们或许来自宗教界，或许是热血青年，或许是富家子弟，或许是退休老人，总之，他们多数人只需要一些奉献爱心的机会。国内的慈善机构，我是指最著名的那些机构，多年前已经有至少一家，被媒体披露存在严重腐败，那场官司至今未了结。自从我心里发生了如上这样的不合时宜的疑问之后，每一次见到捐款的或电视上广播捐款热线号码的时候，我都会留神听着，希望听到关于款项的传递路线的哪怕一丝丝说明。我承认我已经不是“愤青”的年龄况且我过去若干年始终在国内生活，所以我已经比较地老谋深算了，不合时宜但老谋深算。[/size] sigh
不透明 还是得捐
只是起的作用小了
比较郁卒 只能希望人都能摸良心做事！
页:
[1]